Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu starosta Piotr Wołowicz
poinformował,że sąd okręgowy w Legnicy podjął postępowanie z urzędu przeciw
firmie Dudkowiak. Wcześniej zawiesił postępowanie ze względu na proces firmy
Dudkowiak przeciw powiatowi górowskiemu. Uprawomocnienie się wyroku pozwoliło
podjąć na nowo postępowanie. Wg starosty podstawą wniosku o podjęcie
postępowania argumenty zwarte w opracowaniu sporządzonym przez firmę „Renoma”.
W przegranym procesie przez powiat ich nie uwzględniono.
Starostwo zamówiło w
Ośrodku Inżynierów Budownictwa „Renoma” we Wrocławiu opinię dotyczącą
inwestycji „Budowa Strażnicy Komendy Powiatowej Straży Pożarnej w Górze”. Umowę
podpisano 22 kwietnia 2010 r. Celem tego opracowania było dokonanie oceny
możliwości dokonania rozliczenia tej inwestycji, biorąc pod uwagę posiadane
przez inwestora dokumenty ze szczególnym uwzględnieniem ustawy o zamówieniach
publicznych. Zakres pracowania obejmowała cztery punkty, w tym:
„2) Ocena kompletności i jednoznaczności
dokumentów i dokumentacji stanowiących podstawę do zawarcia aneksów i umów na
roboty dodatkowe.3) Ocena kompletności i jednoznaczności dokumentów odbiorowych stanowiących podstawę do odbioru robót dodatkowych i przyjęcia faktu do zapłaty.”
Opracowanie datowane 1
czerwca 2010 r. jest mocno naszpikowane terminami prawnymi i budowlanymi. Nie
będę tutaj go streszczał, jedynie przedstawię wnioski końcowe.
„(1) Biorąc pod uwagę wykazane w opinii błędy popełnione podczas
realizacji inwestycji ‘Budowa Strażnicy Komendy Powiatowej Państwowej Straży
Pożarnej w Górze’, niezbędne jest dokonanie pełnego sprawdzenia jej
rozliczenia.
(2) W celu dokonania rzetelnego rozliczenia wykonanych robót, należy
dokonać weryfikacji kosztorysów powykonawczych wykonanych zgodnie z wnioskami
nr 8 i 12 dysponując przy tym dokumentacją i dokumentami wymienionymi w tych
wnioskach.”
We wniosku nr 8 chodzi
o to, że dokumenty odbiorowe dołączone do faktur dotyczących robót podstawowych
nie pozwalają stwierdzić poprawności rozliczenia; we wniosku nr 12 są
wymienione dokumenty potrzebne do rzetelnego rozliczenia wykonanych robót.
Trzeci i ostatni
wniosek ekspertyzy:
„W wypadku udokumentowania błędów związanych z rozliczeniem robót,
niezbędne będzie dokonanie korekt wystawionych faktur.”
5 października 2010 r.
spotkali się przedstawiciele starostwa (m.in. starosta Beata Pona i jest
zastępca Tadeusz Birecki) z przedstawicielami „Renomy” we Wrocławiu. Przekazano
kolejne dokumenty niezbędne do sporządzenia opinii końcowej dotyczącej rozliczenia
budowy strażnicy.
Kolejna ekspertyza
„Renomy” jest datowana 28 kwietnia 2011 r. Jej celem była ocena poprawności
rozliczenia budowy strażnicy, ale też ocena zasadności odmowy przez starostwo
płatności za fakturę nr 6/2010 z 1 marca 2010 r. Podobnie jak wcześniej nie
będę jej streszczał. Wniosek końcowy był jednoznaczny:
„Stwierdza się, że nie było podstaw do przyjęcia faktury nr 6/2010 i
dokonania żądanych przez Wykonawcę na jej podstawie płatności.”
