Raport o stanie powiatu górowskiego 2018: Informacja publiczna

W tym roku po raz pierwszy jednostki samorządu terytorialnego miały obowiązek przedstawić raporty o stanie swojej gminy, powiatu czy województwa w 2018 r.. Uczynił to także powiat górowski. Ten dokument jest dostępny w internecie. Poniżej publikuję jego fragment.

Biuletyn Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego w Górze

Nowa strona Biuletynu Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego w Górze www.spgora.bip.gov.pl została oficjalnie oddana do użytku 17 września 2018 r. Założenie jakie przyświecało jej uruchomieniu to jak najszerszy dostęp mieszkańców oraz wszystkich zainteresowanych do dokumentów powiatu od początku jego funkcjonowania. W tym celu zdygitalizowano wszystkie znajdujące się w archiwum uchwały, zarówno Rady Powiatu Górowskiego jak i Zarządu Powiatu Górowskiego oraz protokoły z posiedzeń tych dwóch organów władzy samorządowej:

• uchwały Rady Powiatu Górowskiego od 9 listopada 1998 r. do 31 grudnia 2018 r. – 2 317 zeskanowanych dokumentów,

• protokoły z obrad sesji od 9 listopada 1998 r. do 31 grudnia 2018 r. – 196 zeskanowanych dokumentów,

• uchwały Zarządu Powiatu Górowskiego od 6 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2018 r. – 2 838 zeskanowanych dokumentów,

• protokoły z posiedzeń Zarządu Powiatu Górowskiego od 6 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2018 r. – 855 zeskanowanych dokumentów.

Trwa również uzupełnianie BIP o ważne informacje, zarówno te wynikające z wymagań prawnych jak i ważnych dla zobrazowania działalności Powiatu Górowskiego i Starostwa Powiatowego w Górze.

Strona Biuletynu Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego w Górze działa na platformie Scentralizowanego Systemu Dostępu do Informacji Publicznej pod adresem www.spgora.bip.gov.pl prowadzonej przez ministra ds. informatyzacji. Jest więc rozwiązaniem bezpłatnym, bezpiecznym i nowoczesnym, spełniającym wszystkie wymogi stawiane biuletynom informacji publicznej.

Nowy BIP stworzono zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1330) oraz rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 stycznia 2007 r. w sprawie Biuletynu Informacji Publicznej ( Dz.U. z 2007 r. nr 10 poz. 68). Aktem regulującym prowadzenie Biuletynu jest zarządzenie nr 25/2018 Starosty Górowskiego z dnia 17 września 2018 roku w sprawie Instrukcji prowadzenia Biuletynu Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego w Górze.

W 2018 r. na stronie BIP Starostwa Powiatowego w Górze zamieszczono 2 694 dokumenty stanowiące informacje publiczną.

Serwis internetowy Powiatu Górowskiego

Na stronie internetowej www.powiatgora.pl stanowiącej serwis informacyjny Powiatu Górowskiego w 2018 r. zamieszczono 1474 newsy. Strona zawiera aktualizowane, szczegółowe dane kontaktowe do wszystkich pracowników Starostwa Powiatowego w Górze oraz do poszczególnych jednostek organizacyjnych Powiatu Górowskiego, a także wszelkie inne ważne dla mieszkańców informacje z zakresu funkcjonowania powiatu oraz załatwiania spraw urzędowych oraz informacje o wydarzeniach istotnych z punktu widzenia powiatu.

Transmisje z obrad Rady Powiatu Górowskiego

W 2018 r. zgodnie z art. 15 ust. 1 a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2019 r. poz. 511 z późn. zm.) rozpoczęto transmitowanie obrad sesji Rady Powiatu Górowskiego. Utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej powiatu.

Przegląd Górowski

W 2018 r. w miesięczniku Przegląd Górowski zamieszczono 62 artykuły o ważnych dla Powiatu Górowskiego wydarzeniach. Starostwo Powiatowe w Górze od 1 stycznia 2012 r. w bezpłatnym dla czytelników miesięczniku, wydawanym przez samorząd Gminy Góra, zamieszcza dwie strony artykułów z życia Powiatu Górowskiego.

Powiatowe ”Życie Powiatu”

Dotychczas informacje o Rady Powiatu i jego jednostkach organizacyjnych ukazywały się na łamach „Przeglądu Górowskiego”. Docierały one jedynie do zainteresowanych tą tematyką mieszkańców gminy Góra, mieszkańcy pozostałych gmin powiatu byli pod tym względem dyskryminowani. Od lipca nastąpiła zmiana. Informacje powiatowe będą ogłaszane w „Życiu Powiatu”. Ten bezpłatny miesięcznik ma nakład 10 tys. egzemplarzy nakładu i jest kolportowany na terenie dwu powiatów – górowskiego i wschowskiego. Jedynie uległo zmianie miejsce publikacji, ale zasady informowanie pozostały bez zmian.

Numer lipcowy „Życie Powiatu” z informacjami powiatowymi jest już dostępny w punktach kolportażu.

Najpierw wycinamy, potem sadzimy

Wczoraj rozpoczął się remont ulicy Sikorskiego. Jak w takich wypadkach bywa, zaczęło się od wycinki drzew. Ofiarą tych działań padł wspaniały kasztanowiec. Oczywiście taki remont kończy się zasadzeniem nowych drzew, które będą rosły z dwadzieścia lub trzydzieści lat, żeby osiągnąc rozmiary wyciętego drzewa. Warto pomyśleć, żeby przy takich remontach oszczędzać przynajmniej te największe drzewa, np. dęby na skrzyżowaniu ulic Sikorskiego i Reymonta.

Unieważnione głosowanie absolutoryjne

Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu 25 czerwca odbyło się głosowanie nad udzieleniem absolutorium zarządowi. W tym głosowaniu chodziło wyłącznie  o ocenę gospodarki finansowej powiatu w 2018 r. Wydawałoby się prosta czynność wcisnąć odpowiedni przycisk w pilocie, okazała się nie taka prosta.

Ubiegłoroczny budżet realizował dwa zarządy ze starostą Piotrem Wołowiczem, ostatni odwołany na wiosnę tego roku, a głosowanie nad oceną wykonania tego budżetu dotyczyła obecnego zarządu ze starostą Kazimierzem Boguckim. Czterech radnych z „ósemki Ireny Krzyszkiewicz” pełniło tę funkcję w ubiegłej kadencji. Wtedy popierali zarząd z Piotrem Wołowiczem i jego poczynania finansowego. Jak teraz głosować? Oni i reszta „ósemki Ireny Krzyszkiewicz” uznała, że należy wstrzymać się od głosu, czyli nie ocenić ani negatywnie (byłoby trudne), ani pozytywnie (jeszcze trudniejsze, bo oznaczało popieranie zwalczanego zarządu ze starostą Boguckim).

Z kolei w zarządzie ze starostą Kazimierzem Boguckim było dwu radnych, którzy pełnili tę funkcję w poprzedniej kadencji; wśród rządzących – w sumie trzech. Też stanęli przed dylematem - jak głosować? Przez cztery lata negatywnie oceniali poczynania finansowe poprzedniego zarządu ze starostą Piotrem Wołowiczem. Nawet była rozważana możliwość, żeby zagłosować przeciwko samemu sobie, ale uznano, że wyborcy ten czyn z pozoru absurdalny zrozumieją opacznie. Głosowali więc za udzieleniem absolutorium.

W głosowaniu nad udzieleniem absolutorium padł wynik: 8 radnych się wstrzymało („ósemka Ireny Krzyszkiewicz”), 6 zagłosowało za udzieleniem; ostatecznie obecny zarząd nie otrzymał absolutorium, co jest równoznaczne z wnioskiem o odwołanie obecnego zarządu. Aby otrzymać absolutorium ,w głosowaniu musiałoby głosować za nim bezwzględna większość ustawowego składy rady, czyli 9 osób. Nim by zwołano sesję Rady Powiatu, na której by chciano odwołać zarząd, Regionalna Izba Obrachunkowa musi się zapoznać z uchwałą o nieudzieleniu absolutorium.

Regionalna Izba Obrachunkowa po zapoznaniu się z dokumentami i nagraniem przebiegu sesji stwierdziła nieważność uchwały o nieudzieleniu absolutorium. Sformułowano parę zarzutów.

Komisja rewizyjna nie zajęła stanowiska w sprawie absolutorium. „Prowadzona […] dyskusja dotyczyła w istocie motywów, którymi kierowali się członkowie Komisji Rewizyjnej wstrzymując się od głosu przy podejmowaniu decyzji w sprawie absolutorium. W trakcie dyskusji motywy te nie zostały podane, potwierdzono jedynie, że wszyscy członkowie Komisji wstrzymali się od głosu”.

W trakcie dyskusji winno się ocenić wykonanie budżetu. „Rada Powiatu w trakcie sesji w ogóle nie dokonała oceny wykonania budżetu za 2018 rok, w tym takiej, która uprawniałaby do nieudzielenia absolutorium – w jej trakcie nie sformułowano żadnego zarzutu dotyczącego wykonania budżetu Powiatu Górowskiego w 2018 roku.”

Jeszcze członkowie kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzili, iż „Z przebiegu sesji nie wynika również, że w jej trakcie Rada zapoznała się ze sprawozdaniem finansowym Powiatu za 2018 rok oraz informacją o stanie mienia Powiatu.”

Wiemy, że nieudzielenie absolutorium  unieważniono, ale co z wotum zaufania? Przed głosowaniem nad absolutorium odbyła się debata nad raportem o stanie powiatu w 2018 r. i głosowanie nad udzieleniem wotum zaufania. Obecny zarząd ze starostą Kazimierzem Boguckim za działalność poprzednich zarządów, na których czele stał Piotr Wołowicz, oceniono negatywnie, bo nie uzyskał wotum zaufania, co skutkuje wnioskiem o odwołanie.

Bez paszportów w Górze

Jeszcze w ubiegłym roku radny Grzegorz Al. Trojanek złożył wniosek w imieniu wyborców o utworzenie biura paszportowego w Górze. Wcześniej, bo w 2010 r., składał taki wniosek, ale otrzymał odpowiedź negatywną. Również teraz też. Dlaczego?

W tej sprawie starosta Kazimierz Bogucki otrzymał wyjaśnienia z Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu. W piśmie są podane warunki, które starostwo winno spełnić w celu utworzenia takiego punktu. Dotyczyło to pracowników, pomieszczeń, przyjmowania opłat w sprawach paszportowych, transport dokumentów do Wrocławia, infrastruktury sieciowej i sprzętowej.

Sprawa ta była omawiana na posiedzeniu zarządu powiatu. Uznano, iż utworzenie takiego punktu jest niemożliwe z uwagi na ograniczenia finansowe powiatu. Taki punkt w Górze ułatwiłby mieszkańcom powiatu górowskiego załatwienie paszportu z przyczyn ekonomicznych jest nie do zrealizowania.

Niekoniecznie trzeba jechać do Wrocławia po paszport. Takie punkty paszportowe bowiem mamy bliżej – w Lesznie i od maja w Głogowie.

Odrolnienie działki w Rudnej Wielkiej

W kwietniu na portalu Wirtualna Polska ukazał się artykuł „Afera śmieciowa na Dolnym Śląsku. Gigantyczne wysypisko pod lupą prokuratury”.  Jak się można domyślić, chodzi o Rudną Wielką. Wg autora tego tekstu rozbudowa składowiska budzi kontrowersje. W 2015 r. doszło do odrolnienia działki, które jest to przedmiotem śledztwa prokuratorskiego. Odrolnienie to mogło przynieść szkodę państwu w wysokości 1,8 mln zł.

W związku z tym na jednej z sesji Rady Powiatu zadałem w tej kwestii kilka pytań Piotrowi Jankowskiemu – naczelnikowi wydziału geodezji, katastru i gospodarki nieruchomościami. Udzielił mi obszernej odpowiedzi na piśmie. Jej obszerne fragmenty zamieszczam poniżej.

Jak wyglądała procedura odrolnienia działki, o którą właściciel składowiska śmieci w Rudnej Wielkiej, chce je powiększyć?

Do Starostwa Powiatowego w Górze 26 lipca 2018 r. wpłynął wniosek od Spółki Chemeko-System Sp. z o.o. Zakład Gospodarowania odpadów z siedzibą we Wrocławiu w sprawie wydania decyzji o trwałym wyłączeniu z produkcji rolnej działek oznaczonych numerami 144/3 i l44/4 położonych w obrębie Rudna Wielka, o całkowitej powierzchni 7,8032 ha z przeznaczeniem na teren aktywności gospodarczej - budowa składowiska odpadów innych niż niebezpieczne, określonym w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego, przyjętym uchwałą Rady Miejskiej Wąsosza nr XXV/171/16 z dnia 10 stycznia 2011 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wydano decyzję nr GKN 6124.10.2018.JM z dnia l6.11.2018 r., w której Starosta-Górowski postanowił odmówić zezwolenia na trwałe wyłączenie z produkcji rolnej gruntów rolnych o pow. 7.8032 ha stanowiących działki nr 144/3 i 1441/4 będących użytkiem rolnym klas RIIIa, RIIb, RIVa, RIVb, RV, Lz-ŁIV, położonych w obrębie Rudna Wielka gm. Wąsosz.

Głównym powodem odmowy było stwierdzenie rozbieżności pomiędzy wnioskowaną o wyłączenie powierzchnią użytków rolnych klasy III - 0,5325 ha a powierzchnią 0,44 ha wyłączenia, na którą w czasie opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wydał zgodę w formie decyzji Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi – decyzja nr GZ.tr-602-698/15 z dnia 18.04.2016 r.

W dniu 5 kwietnia 20I9 r. wpłynął ponowny wniosek o wyłączenie z produkcji rolnej na część działki 144/4 o pow. 0,44 ha stanowiącej grunty rolne klasy III. Postanowieniem z dnia t2.04.2019 r. nr GKN 6124.8.2019 Starosta Górowski odmówił wszczęcia postępowania. Odmowa uzasadniona była tym, iż w tej sprawie zapadło już rozstrzygnięcie - Starosta wydał decyzję nr GKN 6124.10.2018 z dnia 26.11.2018 r.

W jaki sposób naliczono ewentualną stratę Skarbu Państwa w wysokości 1,8 mln zł?

Decyzja zawierająca sposób naliczania opłat związanych z wyłączeniem gruntów z produkcji rolnej wydawana jest na podstawie ustawy z dnia 3.02.1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tj. Dz.U. z 2007 r. poz. l l6l) .

Wyłączenie z produkcji użytków rolnych wytworzonych z gleb pochodzenia mineralnego i organicznego, zaliczonych do klas I, II, III, IIIa, IIIb oraz użytków rolnych klas IV, IVa, IVb, V i VI wytworzonych z gleb pochodzenia organicznego, a także gruntów, o których mowa w art.2 ust. l pkt 2-10 oraz gruntów leśnych, przeznaczonych na cele nierolnicze i nieleśne - może nastąpić po wydaniu decyzji zezwalających na takie wyłączenie.

W decyzji dotyczącej wyłączenia z produkcji użytków rolnych wytworzonych z gleb pochodzenia mineralnego i organicznego, zaliczonych do klas I, II, IlI, IIIa, IIIb, a także gruntów, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2-10, oraz gruntów leśnych, przeznaczonych na cele nierolnicze i nieleśne określa się obowiązki związane z wyłączeniem.

Osoba, która uzyskała zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji, jest zobowiązana uiścić należność i opłaty roczne. Obowiązek taki powstaje od dnia faktycznego wyłączenia gruntów z produkcji rolnej. Należność  jednorazowa opłata z tytułu trwałego wyłączenia gruntów z produkcji. Należność pomniejsza się o wartość gruntu, ustaloną według cen rynkowych stosowanych w danej miejscowości w obrocie gruntami, w dniu faktycznego wyłączenia tego gruntu z produkcji.

Należności za wyłączenie z produkcji 1 ha gruntów rolnych:

Opłata roczna - opłata z tytułu użytkowania na cele nierolnicze lub nieleśne gruntów wyłączonych z produkcji rolnej, w wysokości 10 procent należności, uiszczana: w razie trwałego wyłączenia - przez 10 lat.

Na wielkość opłat związanych z należnością jednorazową oraz opłatę roczną ma wpływ powierzchnia gruntów podlegających wyłączeniu oraz ich wartość rynkowa w dniu wyłączenia tych gruntów.

Historia zmian związanych z klasyfikacją gruntów

Powszechna klasyfikacja gruntów w obrębie Rudna Wielka przeprowadzona była w roku 1963. Na wniosek właścicieli w latach 2003- 20I7 przeprowadzono uzupełniające klasyfikacje gruntów, które wprowadziły zmiany w powszechnej klasyfikacji gruntów.

Wszczęto 4 postępowania w sprawie zmian klasyfikacji gruntów. Przyjęto do zasobu 4 operaty klasyfikacyjne sporządzone przez osoby posiadające uprawnienia i wiedzę z zakresu klasyfikacji gruntów i gleboznawstwa. Każdy operat był weryfikowany pod względem merytorycznym i technicznym przez innego klasyfikatora gruntów, gleboznawcę. We wszystkich postępowaniach dokumenty sporządzone przez niezależnych uprawnionych klasyfikatorów i gleboznawców potwierdziły zasadność wprowadzenia zmian w przeprowadzonej powszechnej klasyfikacji gruntów w 1963r.

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na skutek pisma z dnia 1.10.2018 r. w GZ.ge.641.5.2018 przekazanego przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadził postępowanie wyjaśniające w sprawie zmian klasyfikacji gruntów w dz. 144/2 położonej w Rudnej Wielkiej (decyzja GK.6623.6.l6.2013). Na skutek tego postępowania uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności powyższej decyzji. W wyniku przeprowadzonego postępowania Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego umorzył postępowanie w całości (decyzja z 11.04.20l9 r. nr GK-ONG.7513.l.2019.KB). W prowadzonym postępowaniu decyzja Starosty Górowskiego została zweryfikowana w odniesieniu do stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w dniu jej wydania. Z materiału dowodowego i ustaleń Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wynika jednoznacznie, że przewidziana aktami procedura została zachowana. Decyzja nie jest obarczona żadną z wad wymienionych w art. 156 Kpa, mogącą stanowić podstawę stwierdzenia jej nieważności.

Informacje medialne dotyczące ewentualnej straty Skarbu Państwa w wysokości 1,8 mln zł związane są z kwestionowaniem zasadności wydanych decyzji związanych ze zmianami w klasyfikacji gruntów.

Czy w przypadku zakwestionowania zmiany klasyfikacji ziemi - do tego zmierza śledztwo prokuratury - będziemy musieli ponieść konsekwencje finansowe i zapłacić odszkodowanie? Czy są znane takie przypadki?

W piśmie nr L.dz.U-5602-3/l8 z dnia 18.10.2018 r. Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu Wydział do Walki Z Korupcją w ramach prowadzenia postępowania sprawdzającego dotyczącego okoliczności zmiany klasyfikacji gruntów działki 144/2 w obrębie Rudna Wielka zwróciła się o przedstawienie uwierzytelnionych kopii wszelkich dokumentów związanych ze zmianą bonitacji gruntów (klasyfikacji) na dz. I44/2. Wszelkie dokumenty dotyczące sprawy zostały przesłane pismem nr GK.6620.44.2018 z dnia I9.11.2019 r.

Aktualnie na teren działki l44/2 nie wydano żadnej decyzji związanej z wyłączeniem gruntu z produkcji rolnej, w której są naliczane opłaty za zmianę sposobu użytkowania.

Jaką powierzchnię ma działka (przyszła kwatera nr 4)? Jaką powierzchnię ma obecne wysypisko śmieci w Rudnej Wielkiej ?

Zgodnie z wnioskiem zakończonym decyzją odmowną nr GKN 6124.I0.2018.JM z dnia 16.11.2018 r. inwestor Chemeko - System Sp. z o.o. zwrócił się o wyłączenie z produkcji rolnej działki I44/3 i I44/4 o powierzchni łącznej 7,8032 ha z przeznaczeniem na teren aktywności gospodarczej - budowa składowiska odpadów innych niż niebezpieczne.

Składowisko odpadów wraz z infrastrukturą obecnie położone jest na działkach i ich częściach: 131/2, 131/3, 132/1, 133, 134/1, 134/2, 228/1, 228/2, 229, 287/4 w obr. Rudna Wielka oraz na dz. nr 117/5 położonej w obr. Rudna Mała. Ogólna powierzchnia ewidencyjna tych działek wynosi 15,0822 ha.

Strajk … i po strajku

W kwietniu 2019 r. w placówkach oświatowych powiatu górowskiego  strajkowali nauczyciele. Osoby uczestniczące w proteście otrzymały wynagrodzenie wypłacane z góry za kwiecień w pełnej wysokości. Przepisy prawa nie pozwalają płacić za strajk, toteż w maju dyrektorzy potrącili część wynagrodzeń strajkującym.

Dolnośląski Kurator Oświaty Roman Kowalczyk 27 kwietnia wystosował pismo, w którym czytamy: „Protest trwał 3 tygodnie, nie odbyło się wiele zajęć dydaktycznych, a na części lekcji frekwencja uczniów była znikoma. Powodowany troską o rzetelną i pełną realizację podstawy programowej oraz licznymi monitami rodziców proszę, aby w szkołach uruchomić zajęcia wyrównawcze. Byłyby one dla uczniów dobrowolne, dla nauczycieli płatne, odbywałyby się poza lekcjami.” Kurator też zasugerował, że, jeśli organy prowadzące zadecydują o pozostawieniu w budżetach szkół środków finansowych odliczonych z wynagrodzeń strajkujących nauczycieli, to przynajmniej część tej kwoty mogłaby być przeznaczone na zajęcia pozalekcyjne.

Starosta Kazimierz Bogucki nie wnioskował o zmniejszenie planów finansowych placówek oświatowych z powodu strajku. W dwu szkołach podlegających powiatowi – w Zespole Szkół Ogólnokształcących i w Zespole Szkół - prowadzono zajęcia wyrównawcze. Zapłata za nie jednak nie zrekompensowała potrąceń postrajkowych.

Na podstawie informacji przekazanych przez szkoły i placówki oświatowe ogólna kwota potrąceń wyniosła 182 409,22 zł, w rozbiciu na placówki: PCDNiPPP – 10 828,57 zł; CKPiU – 9 200,00 zł; ZSO – 36 210,49 zł; ZS – 66 046,15 zł i SOSW – 60 124,01 zł. Na zajęcia wyrównawcze wydano: ZSO – 5 000,47 zł; ZS – 4 1569,22 zł.

Czar pieniędzy

19 marca Kazimierz Bogucki po objęciu funkcji starosty zawnioskował, żeby jego wynagrodzenie w porównaniu do wynagrodzenia poprzedniego starosty było mniejsze o jeden tysiąc złotych.  Radni to rozwiązanie poparli w głosowaniu. Wówczas podczas obrad starosta zadeklarował, że te środki chce przeznaczyć na podwyżkę diet radnych. Podobnie postąpił wicestarosta Grzegorz Kordiak, tyle że jego wynagrodzenie ustala starosta.

Od 2005 r. obowiązuje uchwala ustalająca wysokość diet radnych. Ich wysokość jest zróżnicowana w zależności od pełnionej funkcji. Diety mają zrekompensować utraconą część zarobków ze względu na udział w posiedzeniach komisji rady lub sesjach.

Na ostatniej sesji Rady Powiatu 25 czerwca w porządku obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie wysokości diet przewodniczącego rady, członków zarządu i radnych. Podwyżka wynosiłaby sto złotych na radnego. Na ten cel środki pochodziłyby z tej części wynagrodzenia starosty i jego zastępcy, z której zrezygnowali.

Przewodniczący komisji gospodarki poinformował, że jej członkowie są za tym rozwiązaniem, ale rada była przeciw: 6 głosów za, 8 przeciw („ósemka Ireny Krzyszkiewicz”), nikt się nie wstrzymał. Radna Grażyna Owczarek z Wąsosza zaapelowała, żeby kwotę, która powstała z umniejszenia wynagrodzenia starosty i wicestarosty, przeznaczyć na Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy. W ten sposób opozycja chciała – tak mi się wydaje – nie przeznaczyć tych pieniędzy na szczytny cel, ale doprowadzić do tego, że starosta nie mógł swoje obietnicy sprzed kilku miesięcy zrealizować. Starosta na to zaproponował, żeby przeznaczyć na SOSW część diet, ale „ósemka Ireny Krzyszkiewicz”  w ten sposób nie chciała wspomóc tej instytucji..

Jeśli mowa o pieniądzach, to trzeba wspomnieć o kuriozalnym pytaniu Andrzeja Rogali, niedoszłego starosty. Pytał się obecnego starostę o jego emeryturę, tak jakby było coś nagannego w tym, że Kazimierz Bogucki przepracował stosowną liczbę lat i pobierał emeryturę a jednocześnie za swą pracę na stanowisku starosty otrzymywał wynagrodzenie. Kazimierz Bogucki wyjaśnił, że nie ma w tym nic nagannego i jest to zgodne z przepisami Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Malo tego, Andrzej Rogala był tak dociekliwy w sprawach emerytalnych starosty, ale już mniej dociekliwy, jeśli chodziło o jego osobę. Na pytanie, gdzie pracuje, odpowiedział, że to jego prywatna sprawa.