Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu (23
listopada) przedstawiono „Sprawozdanie z działalności Komisji Rewizyjnej Rady
Powiatu Górowskiego za I półrocze 2017 roku”. Zaintrygował mnie informacja o
tym, że członkowie komisji dokonali analizy osiągniętych efektów ekonomicznych
w wyniku realizacji programu naprawczego.
W wyniku nieprzemyślanych decyzji i przegranego
procesu z Chemeko-system powiat popadł w poważne kłopoty finansowe. W związku z
tym zaszła konieczność wprowadzenia programu naprawczego (ostatnia wersja z 29
stycznia 2015 r.), który pozwolił na finansowanie wydatków bieżących. Program
naprawczy ograniczył wydawanie środków na różne cele.
Na sesji spytałem się przewodniczącej
komisji rewizyjnej Marioli Szurynowskiej o więcej informacji na temat efektów ekonomicznych
osiągniętych dzięki realizacji programu naprawczego. Niestety, przewodnicząca
nie chciała mówić na ten temat, odesłała mnie do protokołu komisji rewizyjnej.
W protokole z 23 marca 2017 r. znalazłem taki fragment.
Mariola Szurynowska zwróciła się do
skarbnika Wiesława Pospiecha o informację na temat efektów ekonomicznych
realizacji programu naprawczego. W odpowiedzi powiedział: „20 marca zostało przyjęte sprawozdanie za rok 2016. Program był
przyjęty po to, żeby Powiat mógł funkcjonować oraz żeby mógł spłacać
zobowiązania za szpital, składki ZUS, odszkodowania, strażnicę, wysypisko.
Jednego zdania nie udało nam się zrealizować. Nie zbilansowaliśmy dochodów z
wydatkami w oświacie.” O tym, że zbilansowanie dochodów i wydatków w
oświacie jest zadaniem niemożliwym do wykonania, już nie powiedział. I na tym
zakończyła się analiza efektów ekonomicznych realizacji programu naprawczego.
Sprawozdanie, o którym mówił Wiesław
Pospiech to sprawozdanie z wykonania budżetu powiatu za 2016 r.. Znajduje się
tam liczący ok. dwu stron omówienie programu naprawczego. Pierwszy akapit
opisuje konieczność jego wprowadzenia.. Od następnego mówi się o osiągnięciu
oszczędności prawie 4 mln zł, dzięki
zmianie zasad spłaty wierzytelności poprzez ich wydłużenie. Była to główna
oszczędność. Pozostałe oszczędności miały – jak to w tym dokumencie określono –
charakter porządkowy i były znacznie mniejsze.
Oszczędności „porządkowe” to
niezatrudnianie w starostwie osób odchodzących na emeryturę, nie dokonano
podwyżek wynagrodzeń członków zarządu i diet radnych, mniej wydano na
wynagrodzenia w starostwie, nie wydano środków na promocję powiatu, nie
udzielono dotacji organizacjom pozarządowym i inne tego typu działania.
Podczas sesji przyjęto plan pracy komisji
rewizyjnej na 2018 r. Wyznaczono tam parę ciekawy zadań: realizacja zadań
pokontrolnych Regionalnej Izby Obrachunkowej z 26 października 2917 r., analiza
funkcjonowania Centrum Kształcenia Praktycznego i Ustawicznego, Powiatowego Centrum
Pomocy Rodzinie i Domu Pomocy Społecznej we Wronińcu. obieg dokumentacji w starostwie.
Miejmy nadzieję, że Mariola Szurynowska i pozostali członkowie komisji
rewizyjnej lepiej przyłożą się do zaplanowanych kontroli.
