Co roku fundacja „Perspektywy” sporządza
ranking najlepszych liceów i techników. Na liście 500 liceów ogólnokształcących
umieszczonej w internecie nie było górowskiego ogólniaka. O tę nieobecność
zapytał się radny Grzegorz Trojanek. Odpowiedź na to pytanie otrzymali wszyscy
radni z materiałami na sesję 27 marca 2015 r. Napisała dyrektorka Małgorzata
Patrzykąt, że LO „nie uczestniczy i nigdy nie uczestniczyło w plebiscycie
‘Perspektyw’ na najlepszą szkołę, ponieważ kryteria ustalone przez
Kapitułę Rankingu (przelicznik liczbowo-procentowy) daje surowy wynik średni,
który nie niesie żadnej informacji co do jakości nauczania i wkładu pracy
szkoły w jej podnoszeniu.”
Uzupełnieniem tych informacji może być strona internetowa
Liceum Ogólnokształcącego w Górze, na której znajdują się wyniki
ubiegłorocznych matur na tle porównawczym i wyniki osiągane
przez uczniów w konkursach.Warto samemu się z nimi zapoznać, przytoczę tylko jeden
komentarz dotyczący matematyki tam zamieszczony: „Procentowy wynik
zdających z matematyki (poziom podstawowy) jest wyższy niż w III i IV LO w
Lesznie. Natomiast wynik z poziomu rozszerzonego jest niemal taki sam jak w I
LO oraz znacznie wyższy niż w III i IV LO w Lesznie.”
Nasuwa się pytanie, kto jest bardziej wiarygodny –
dyrektorka Małgorzata Patrzykąt (w piśmie z 23 lutego 2015 r. skierowanym do
starosty; kserokopię otrzymał każdy radny) czy autor listu pracujący w LO?
Myślę, że na najbliższej sesji Rady Powiatu będzie warto poruszyć tę kwestię.
Mnie nurtuje też inna sprawa. Jeśli dyrektorka wprowadziła w błąd radnych,
dlaczego działa na szkodę szkoły, którą kieruje? Dlaczego?