Niedawno radni powiatowi i gminni otrzymali identyczny list
od Polskiego Holdingu Medycznego podpisany przez wiceprezesa zarządu Beatą
Gałązkowską. Beata Gałązkowska pełni funkcję wiceprezesa zarządu Polskiego
Holdingu Medycznego Sp. z o.o. (posiadacz większości akcji w PCZ S.A.), wiceprzewodniczącej rady nadzorczej w spółce
Polskie Centrum Zdrowia S.A., wiceprezesa zarządu Polskiego Centrum Zdrowia
Góra Śląska Sp. z o.o. oraz wiele innych funkcji.
Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu 22 czerwca br. radny
Grzegorz Trojanek wywołał sprawę tego listu. Przewodniczący rady Jan Rewers
odmówił jego odczytanie, bo wszyscy znają jego treść. Ci „znający treść”
chętnie sięgnęli po egzemplarze listu udostępnionego przeze mnie i radnego
Grzegorza Trojanka.
Starosta Piotr Wołowicz skomentował zawartość listu,
wskazując na kilka spraw. Jedna była szczególnie bulwersująca. W liście autorka
pisze, iż „[...] Polskie Centrum Zdrowia Góra Śląska Sp. z o.o. dochowując
należytej staranności i mając na uwadze konieczność zapewnienia mieszkańcom
Góry i okolic świadczeń opieki zdrowotnej, występowała do Narodowego Funduszu
Zdrowia o rozpisanie uzupełniającego konkursu ofertowego na świadczenia
zdrowotne w Górze.” Wg posiadanej przez starostę wiedzy spółka nie występowała
o zorganizowanie konkursu na świadczenia medyczne dla Góry. Owszem występowała
dla Środy Śląskiej, ale NFZ jej odmówił.
Starosta podkreślił również, że z panią Gałązkowską nie ma
żadnego kontaktu, mało tego po przyjeździe do Góry wydała pracownikom wydała
zakaz kontaktowania się ze starostwem. A w liście „[...] Spółka zwraca się z
prośbą o podjęcie działań, których celem miałoby być wypracowanie wspólnej
koncepcji zapewnienia świadczeń medycznych mieszkańcom Góry w dłuższej perspektywie
czasu.”
W liście napisała pani Gałązkowska, że „[...] w związku z postępowaniem sądowymi
wytoczonymi przez Syndyka masy upadłości PCZ S.A. w upadłości likwidacyjnej
dotyczącymi nieruchomości szpitala w Górze, Spółka nie może w dalszym ciągu prowadzić
działań inwestycyjnych na przedmiotowej nieruchomości. Jednocześnie Spółka
podkreśla, że działania Syndyka masy upadłości PCZ S.A. w upadłości
likwidacyjnej uniemożliwiają zakończenie prac dostosowawczych w przewidzianym
terminie, co może zaowocować całkowitym zamknięciem placówki medycznej w Górze.
Spółka wyraża swoje zaniepokojenie działaniem Powiatu
Górowskiego, jako Członka Rady Wierzycieli, w ramach prowadzonego postępowania
upadłościowego PCZ S.A. w upadłości likwidacyjnej. Dążeniem Powiatu Górowskiego
wydaje się być całkowite zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej
przez spółki powiązane z PCZ S.A.”
Te słowa starosta zinterpretował przedstawił w innym
świetle. Syndyk masy upadłościowej dąży do odzyskania majątku. Złożył pozew do
sądu okręgowego we Wrocławiu o uznanie czynności prawnych za nieskuteczne, w
których wyniku mienie PCZ powędrowało do innych spółek. Gdy do tego doszło,
stałoby się częścią masy upadłościowej, którą zarządza syndyk. Być może, po
unieważnieniu umowy, część naszego
mienia lub pieniędzy udałoby się odzyskać.
Obecna na sesji pani burmistrz Irena Krzyszkiewicz poinformowała o organizowanym przez nią
spotkaniu w środę 29 czerwca o godz. 16.00 w sali starostwa i zaprosiła na nie
radnych powiatowych. Z pisemnego zaproszenia wynika, że na to spotkanie
zaprosiła również prezesa Polskiego Holdingu Medycznego, prezesa zarządu PCZ
Góra Śląska Sp. z o.o., syndyka masy upadłościowej PCZ S.A. oraz radnych
powiatowych i gminnych.
Radny Kazimierz Bogucki oburzył się, że to gmina przejęła
inicjatywę a nie powiat, nawet użył na określenie tej sytuacji „skandal”. Na to
bardzo emocjonalnie zareagował starosta, mówiąc, że ma „część szacunku” dla
radnego Boguckiego. Radny Andrzej Wałęga zaproponował, żeby to przewodniczący
rady napisał odpowiedź; radny Michał Krochta – że zarząd. Ostatecznie stanęło,
że zarząd to zrobi, a ostateczny kształt nabierze odpowiedź po konsultacji z
radnymi.
Odpowiedź (z 24 czerwca) znajduje się na stronie
internetowej powiatu – w BIP’ie, ale pozwolę sobie ją przytoczyć w całości.
Stanowisko Radnych Rady Powiatu Górowskiego
oraz Zarządu Powiatu Górowskiego w sprawie pisma przesianego
przez PHM Sp. z o.
o.
Odnosząc się do zarzutów przedstawionych w
piśmie odpowiadamy, iż nie jest prawdą, że postępowania sądowe wytoczone przez
syndyka masy upadłości dotyczące nieruchomości szpitala w Górze uniemożliwiają
PHM Sp. z o.o. prowadzenie działań inwestycyjnych na przedmiotowej
nieruchomości. Zauważyć należy, iż PCZ S.A. wyzbyła się nieruchomości szpitala
w Górze na rzecz Polskiej Centrali Zaopatrzenia Cerfamed Sp. z o.o. Cena za
zakup przedmiotowej
nieruchomości, którą uiścić miała Polska
Centrala Zaopatrzenia to 300 tyś. zł. Następnie spółka ta sprzedała
przedmiotową nieruchomość na rzecz RASS S.A. Podkreślić należy, iż wszystkie te
podmioty, a także PHM Sp. z o.o.. są ze sobą ściśle osobowo powiązane (choćby
przez osoby prezesa, wiceprezesa, członków rad nadzorczych), a wszystkie
podejmowane przez nie działania zmierzają do niewykonania obowiązków upadłego i
niezaspokojenia wierzycieli w postępowaniu upadłościowym.
Toczący się przeciwko RASS S.A. proces,
dotyczący nieruchomości szpitala w Górze, z prawnego punktu widzenia, pozostaje
bez związku z prowadzeniem przez PHM Sp. z o.o. działalności i nie jest
przyczyną uniemożliwiającą zakończenie przez spółkę prac dostosowawczych.
Ewentualne skutki przedmiotowego powództwa pozostają w sferze rozliczeń
pomiędzy PHM Sp. z o.o. a RASS S.A. Okoliczność ta nie wpływa jednak na
obowiązek PHM Sp. z o.o. do wykonywania obowiązków ciążących na niej na mocy
zawartych przez nią umów.
Nie są także prawdą zawarte w piśmie
stwierdzenia, jakoby Powiat Górowski zdawał się dążyć do całkowitego
zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej przez spółki powiązane z PCZ
S.A. oraz iż Rada Wierzycieli dąży do licytacji nieruchomości. Podkreślić
należy, iż rolą Rady Wierzycieli w postępowaniu upadłościowym jest
reprezentacja wszystkich wierzycieli, których w niniejszym postępowaniu
upadłościowym jest kilkuset i dążenie do ich jak najpełniejszego zaspokojenia.
Wskazać należy również, że na ostatnim posiedzeniu sad upadłościowy rozpatrywał
wniosek PCZ S.A. o zmianę trybu prowadzenia postępowania upadłościowego - z
likwidacyjnego na układowe. Upadły ( PCZ S.A.) nie przedstawił jednak żadnych
przekonujących propozycji układowych, nie dał też rękojmi prawidłowego
wykonania układu. Propozycje upadłego sprowadzały się do operowania pojęciem
konsolidacji, bez wskazania co miałoby tej konsolidacji podlegać. Co więcej,
Rada Wierzycieli nie może blokować syndyka w wykonywaniu jego ustawowych
obowiązków. Brak ku temu jakichkolwiek podstaw prawnych, ale też działanie
takie pozbawione byłoby jakiegokolwiek uzasadnienia ekonomicznego. Działania
syndyka zmierzają bowiem do powiększenia masy upadłości, a co za tym idzie,
pełniejszego zaspokojenia wierzycieli. Równocześnie kwestionujmy podaną w
piśmie informacje, że PCZ Góra Śląska Sp. z o.o. lub PHM Sp. z o.o. we
Wrocławiu występował do Narodowego Funduszu Zdrowia o rozpisanie
uzupełniającego konkursu ofertowego na świadczenie opieki zdrowotnej w Górze.
Powyższe nie zostało potwierdzone w rozmowie telefonicznej z Dyrektorem NFZ.
Zaznaczamy również, że brak współpracy w
zakresie zapewnienia usług medycznych w Powiecie Górowskim występuje po stronie
zarówno PCZ Góra Śląska Sp. z o.o. jak i PHM Sp. z o.o.. Wskazane podmioty
zaprzestały prowadzenia działalności medycznej czterech oddziałów szpitalnych
wypowiadając urnowy Narodowemu Funduszowi Zdrowia nie dotrzymując tym samym
warunków umowy zbycia udziałów z 2013 r.
W naszej ocenie, pismo PHM Sp. z o.o.,
pozbawione jest jakiejkolwiek merytorycznej treści. jest jedynie próbą grania
na emocjach radnych, mieszkańców powiatu oraz podburzania i tak już napiętej
atmosfery wokół tematu szpitala w Górze. Takie działania z pewnością nie są
nastawione na próbę rozwiązania problemu.
Powiat jako członek Rady Wierzycieli w
toczącym się postępowaniu upadłościowym dba o interesy Powiatu Górowskiego, w
tym w szczególności zainteresowany jest zapewnieniem świadczeń usług medycznych
mieszkańcom Powiatu Górowskiego. Z drugiej strony zarówno PCZ Góra Śląska Sp. z
o.o. jak i PHM Sp. z o.o. nie wykazują woli współpracy, co wyraża się w
szczególności brakiem odpowiedzi na kierowaną do nich korespondencje, czy
niemożnością uzyskania kontaktu telefonicznego.
W imieniu Powiatu Górowskiego oświadczamy, iż
wyrażamy wolę w zakresie współpracy celem zapewnienia opieki medycznej na
terenie Powiatu Górowskiego i jesteśmy gotowi do spotkania w dogodnym dla Pani
terminie, aby omówić obecną sytuację i znaleźć rozwiązania które doprowadzą do
ponownego realizowania leczenia szpitalnego w Górze.
Pod listem podpisali się – przewodniczący Rady Powiatu Jan
Rewers i starosta Piotr Wołowicz.
