Na 22 czerwca zaplanowano sesję Rady Powiatu (poprzednia
odbyła się 21 marca), wobec tego będą się zbierały komisje rady, by opiniować
projekty uchwał. 15 czerwca spotkali się członkowie komisji oświaty, kultury,
sportu i promocji. W porządku obrad znalazło się kilka punktów, ale
skoncentruje się na jednej sprawie – zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie
zatwierdzenia sprawozdania z wykonania budżetu powiatu za 2015 r.
Uchwalony budżet powiat na 2015 r. ulegał zmianie
(zwiększano dochody, zmniejszano dochody), toteż ostatecznie 31 grudnia 2015
r. dochody wyniosły 36 743 117,58 zł a
wydatki 36 949 679,58 zł. Przychody zwiększono o kwotę 506 562 zł, które
pokryły niedobór budżetu w wysokości 206 562 zł, pozostała kwota 300 000 zł do
wykorzystania na kolejny rok.
Podczas posiedzenia radny Grzegorz Trojanek (z opozycji)
spytał się o opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej i opinię komisji rewizyjnej
dotycząca absolutorium, czyli oceny prowadzenia gospodarki finansowej powiatu.
Radni przed podjęciem uchwały o udzieleniu lub nieudzieleniu absolutorium winni
otrzymać m.in. opinię RIO oraz stanowisko komisji rewizyjnej. Niestety, radnych
zlekceważono, bo tych materiałów nie otrzymali. Wicestarosta Paweł Niedźwiedź
oświadczył, że stanowisko komisji rewizyjnej będziemy mogli wysłuchać na sesji,
na której będzie odczytana. Następnie jednak się zreflektował, że możemy
poczytać protokół i wniosek w biurze rady. Ostatecznie radni zainteresowani tą kwestią (wyłącznie
opozycyjni) otrzymali kopie tych materiałów.
Na pytanie radnego Grzegorza Trojanka, skąd negatywna ocena
RIO, próbował wyjaśnić skarbnik Wiesław Pospiech. Wg mnie nieprzekonywująco.
Radni nie otrzymali opinii RIO, ale została umieszczona w internecie.
Poważny wpływ na gospodarkę finansową powiatu miała ocena
Regionalnej Izby Obrachunkowej, iż powiat nie realizuje programu naprawczego.
Wynikała z dwu faktów. Polskie Centrum Zdrowia – właściciel górowskiego
szpitala ogłosiło upadłość likwidacyjną i zaprzestało płacić na rzecz powiatu. Przepadła
rata w wysokości 625 000 zł. W konsekwencji zmieniono harmonogramu spłat za
wysypisko z 2015 na 2019 r.). Zwiększyło się też obciążenie powiatu z powodu
przegranego procesu o strażnicę.
Próbowałem się dowiedzieć, skąd niespójność dwu opinii –
Regionalnej Izby Obrachunkowej (negatywna) i komisji rewizyjnej (pozytywna).
Obydwa te ciała miała do dyspozycji te same informacje, ale wyciągnęły
diametralnie różne wnioski. Nikt z obecnych na posiedzeniu komisji oświaty nie
wyjaśnił tego. Zostałem odesłany do protokołu z posiedzenia komisji rewizyjnej,
ale i tam nie znalazłem wytłumaczenia
W głosowaniu nad opinią sprawozdania z wykonania budżetu
radni z tzw. koalicji rządzącej byli za, czyli ocenili pozytywnie wykonanie
budżetu; radni opozycyjni byli przeciw.
