Na podstawie § 26 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 statutu
powiatu „ósemka Ireny Krzyszkiewicz” zgłosiła projekt uchwały zmieniającej
wynagrodzenie starosty. Są to radni: Urszula Szmydyńska, Ryszard Pietrowiak,
Franciszek Nakoneczny, Andrzej Rogala, Marek Biernacki, Grażyna Owczarek,
Mariola Szurynowska i Ryszard Wawer. Skorzystali oni z możliwości tej, iż co najmniej
3 radnych może zgłosić projekt uchwały, które zarząd powiatu musi zaopiniować.
Ich projekt przewiduje, że wynagrodzenie
urzędującego starosty Kazimierza Boguckiego będzie wynosiło: wynagrodzenie
zasadnicze – 3 400 zł (dotychczas – 4 000 zł), dodatek funkcyjny – 0 zł
(1 800 zł), dodatek stażowy w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego–
680 zł (800 zł), dodatek specjalny w wysokości 20% wynagrodzenia zasadniczego i
dodatku funkcyjnego – 680 zł (2 320 zł); łącznie – 4 760 zł (8 920).
Musimy pamiętać, że wynagrodzenie obecnego starosty jest niższe od
wynagrodzenia poprzedniego o 1 tys. zł.
W uzasadnieniu „ósemka Ireny
Krzyszkiewicz” napisała: „W związku z brakiem efektów pracy na stanowisku
Starosty zasadnym jest podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie
wynagrodzenia Starosty Górowskiego”. Bardzo krótko, nie wskazując na czym brak
efektów polega.
Przyznam, że jestem zaskoczony obłudą
czterech radnych, którzy zasiadają w radzie w tej i poprzedniej kadencji. Poprzedni starosta robił znacznie mniej niż
obecny, ale nikt nie obniżył mu z tego powodu wynagrodzenia. Ten robi więcej,
więc w nagrodę zabierzemy mu część wynagrodzenia. Za karę, że nie jest od nas.
Na posiedzeniu zarządu powiatu ze względów
formalnych i merytorycznych (brak szczegółów) negatywnie zaopiniowano ten
projekt: trzy głosy za, jedna osoba nie brała udziału w głosowaniu.
